Biais de genre dans les nouveaux sujets de recherche émergents : L'impact de la COVID-19 sur les femmes en science

Nous étudions l'impact des nouvelles opportunités de recherche sur la sous-représentation historique des femmes dans le leadership médical et académique en évaluant l'impact de l'émergence de la COVID-19 en tant que nouveau sujet de recherche dans les sciences de la vie sur l authorship féminin. Après avoir collecté des données de publication de 2019 et 2020 sur les publications biomédicales, où la position de premier et dernier auteur est la plus importante pour le développement de carrière futur, nous utilisons les principaux termes de Medical Subject Heading (MeSH) pour identifier le domaine de recherche principal de chaque publication et mesurer la relation de chaque article à la COVID-19. En utilisant une approche de Différence-en-Différence, nous constatons que bien que la tendance générale de l'authorship féminin soit à la hausse, les articles dans des domaines liés à la COVID-19 ont moins de chances d'avoir une femme comme premier ou dernier auteur par rapport aux domaines de recherche non liés à la COVID-19. En revanche, de nouvelles opportunités de publication dans le domaine de recherche sur la COVID-19 augmentent la proportion de femmes dans des positions d'auteur intermédiaires, moins pertinentes. Les mandats de confinement, l'importance des revues et l'accès à de nouveaux fonds n'expliquent pas entièrement la baisse des résultats des femmes. Le déclin de l'authorship féminin en tant que premier auteur est lié à l'augmentation des équipes dans lesquelles les deux auteurs principaux n'ont pas d'expérience antérieure dans le domaine de recherche lié à la COVID. De plus, les équipes de publication préexistantes montrent un biais réduit en termes de l'authorship clé des femmes par rapport aux nouvelles équipes spécifiquement formées pour la recherche liée à la COVID. Cela suggère que les équipes opportunistes, transitionnant vers des domaines de recherche avec des intérêts émergents, possèdent une plus grande flexibilité dans le choix des auteurs principaux et finaux, réduisant potentiellement les incertitudes associées à l'engagement dans des productions divergentes de leurs expériences scientifiques passées en excluant les femmes scientifiques des positions d'authorship clé.