Key points are not available for this paper at this time.
Des agents ressemblant à des humains avec une personnalité diverse et dynamique pourraient servir de dispositif de conception important dans le processus de conception centrée sur l'utilisateur, permettant ainsi aux concepteurs d'améliorer l'expérience utilisateur des applications interactives. Dans cet article, nous introduisons les Agents Évolutifs, une nouvelle architecture d'agent qui se compose de deux systèmes : Personnalité et Comportement. Le système de Personnalité comprend trois modules : Cognition, Émotion et Croissance du Caractère. Le système de Comportement se compose de deux modules : Planification et Action. Nous construisons également une plateforme de simulation qui permet aux agents d'interagir avec l'environnement et d'autres agents. Les Agents Évolutifs peuvent simuler le processus d'évolution de la personnalité humaine. Par rapport à leur état initial, les personnalités et les schémas de comportement des agents subissent un développement plausible après plusieurs jours de simulation. Les agents réfléchissent à leur comportement pour raisonner et développer de nouveaux traits de personnalité. Ces traits, à leur tour, génèrent de nouveaux schémas de comportement, formant une boucle de rétroaction comme l'évolution de la personnalité. Dans notre expérience, nous avons utilisé la plateforme de simulation avec 10 agents pour l'évaluation. Pendant l'évaluation, ces agents ont vécu une évolution de personnalité crédible et inspirante. Grâce à des expériences d'ablation et de contrôle, nous avons démontré l'efficacité remarquable de l'évolution de la personnalité des agents et tous les modules de notre architecture d'agent contribuent à créer des agents ressemblant à des humains avec des personnalités diverses et dynamiques. Nous avons également démontré lors d'ateliers comment les Agents Évolutifs pourraient inspirer les concepteurs.
Li et al. (Mer,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: