Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Nous examinons la décision de licence d'un innovateur non-producteur avec une nouvelle technologie qui permet la fabrication d'un produit vendable. La technologie est concédée sous licence et chaque utilisateur connaît en privé son coût de production lié à l'innovation, tandis que le concédant ne sait, avec une certaine probabilité, que ce coût peut être faible (l'utilisateur est efficace) ou élevé (l'utilisateur est inefficace). Lorsqu'une seule licence est accordée par le biais de contrats séparés, seul le contrat destiné à l'utilisateur inefficace comporte une redevance par unité, mais lorsque deux licences sont accordées par le biais de contrats séparés, les contrats destinés aux utilisateurs inefficaces et efficaces comportent tous deux une redevance par unité. Cependant, le filtrage est moins probable à mesure que le nombre de licences augmente, au point que le concédant ne filtre pas les utilisateurs lors de l'octroi de trois licences. De plus, alors que la diffusion de l'innovation est socialement insuffisante dans le cas d'informations symétriques, avec des informations asymétriques, elle peut être socialement optimale. Enfin, lorsque la concession de licences avec des contrats impliquant une redevance ad-valorem est également faisable, le concédant la trouve moins attrayante que la concession de licences avec une redevance par unité.
Antelo et al. (Mar,) ont étudié cette question.