Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Au fil des ans, le traitement des propositions de recherche pour des approbations éthiques a été effectué manuellement par le biais d'un examen de propositions imprimées. Le système a rencontré de nombreux défis qui ont conduit à une inefficacité du processus de révision, et donc à un temps de réponse plus long. Pour remédier à ces défis, une application électronique ou web pour la soumission et le traitement des propositions de recherche a été introduite. Cependant, les avantages de l'abandon du papier et les inconvénients inhérents restent non étayés. Cette étude visait à explorer les forces et les limites des systèmes électroniques de gestion des informations éthiques de recherche (REIMS) dans une institution de formation sanitaire en Tanzanie. Une étude qualitative exploratoire a été adoptée où 16 membres du corps professoral de l'Université Muhimbili des sciences de la santé et des sciences connexes ont été interviewés. Les membres du corps professoral ont été recrutés de manière ciblée pour inclure uniquement ceux qui avaient été exposés à la fois au système de révision éthique de recherche basé sur le papier et au système électronique de gestion des informations éthiques de recherche. Le corps professoral a été stratifié en deux groupes de chercheurs et de membres du comité d'éthique de la recherche. Une analyse thématique utilisant un raisonnement inductif a été utilisée pour analyser les informations recueillies. Les forces et les limites des REIMS ont été révélées dans cette étude comme deux thèmes importants. Les forces comprenaient la commodité d'utilisation du système et une gestion améliorée des dossiers. Les limitations comprenaient la demande de ressources ICT fiables et une interaction limitée entre les examinateurs et les chercheurs. Les résultats de cette étude soulignent les forces et les limites de la transformation dans le traitement de la révision éthique de recherche suite à l'introduction d'un système électronique et à l'abandon du système sur papier. Les institutions cherchant à adapter le système peuvent apprendre de cette expérience et concevoir des moyens de surmonter les limites. Nous recommandons l'automatisation du système, le renforcement des capacités institutionnelles et la réalisation d'études supplémentaires sur l'utilisation des REIMS.
Mkumbwa et al. (Mar) ont étudié cette question.