Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Le cisplatine est un médicament de chimiothérapie largement utilisé dans le traitement du cancer. Cependant, en plus de ses bénéfices cliniques, il peut infliger une toxicité intolérable et d'autres effets indésirables sur les tissus sains. En raison de la limitation de l'administration d'une forte dose de cisplatine ainsi que de la résistance aux médicaments anticancéreux, il est nécessaire d'utiliser de nouvelles méthodes optimisant les modalités de traitement à la fois par une plus grande efficacité thérapeutique et des doses administrées réduites de radiations et de médicaments. Dans cette étude, des cellules de carcinome ovarien sensibles (A2780) et résistantes (A2780CP) ont été traitées avec du cisplatine + champ magnétique statique (CMS). Tout d'abord, les niveaux de génotoxicité après traitement ont été évalués par le test de Comet. Ensuite, une analyse du cycle cellulaire et un test d'apoptose ont été réalisés à l'aide d'un cytomètre en flux. Enfin, les niveaux d'expression des gènes impliqués dans l'apoptose et l'absorption cellulaire des médicaments ont été étudiés par PCR. Après avoir traité différents groupes de cellules pendant 24, 48 et 96 h, le co-traitement de CMS et de cisplatine en combinaison a réussi à augmenter la quantité de dommages à l'ADN dans les lignées cellulaires sensibles et résistantes. Une augmentation considérable de la mortalité cellulaire a également été observée, principalement sous forme d'apoptose, causée par l'inhibition du cycle cellulaire. La combinaison a également augmenté les niveaux d'expression des gènes apoptotiques, à savoir P53 et P21 ; cependant, elle n'a pas eu beaucoup d'effet sur les niveaux d'expression de BCL2. De plus, les niveaux d'expression du gène CTR1 ont significativement augmenté dans les groupes recevant la combinaison mentionnée ci-dessus. Notre étude suggère que la combinaison de cisplatine + CMS pourrait avoir un potentiel clinique qui nécessite d'autres investigations par le biais d'études futures.
Zafari et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: