Plus d'options, mais moins disposés à voter de manière valide : preuves d'une réforme électorale au Chili

Comment les systèmes proportionnels de grande ampleur affectent-ils le vote invalide ? Nous évaluons une réforme du système électoral chilien qui a introduit la proportionnalité. Le vote est volontaire, et les élections législatives et présidentielles ont lieu en même temps. Nous comparons les votes invalides entre différents types d'élections avant et après la réforme en utilisant diverses stratégies de différence-en-différences. Nous constatons que le vote invalide a augmenté dans les élections législatives par rapport aux élections présidentielles (les tendances précédentes étaient parallèles). L'augmentation des votes invalides est plus importante dans les districts post-réforme avec une plus grande ampleur et n'est pas due aux caractéristiques des districts avant la réforme. Les résultats des analyses d'hétérogénéité et une expérience sondage suggèrent que le mécanisme derrière ces résultats est le fardeau cognitif associé à un bulletin plus long. Cette recherche met en lumière un aspect peu étudié des systèmes électoraux : des grandeurs de district plus élevées peuvent démobiliser en termes de vote valide pour les citoyens plus vulnérables au fardeau cognitif, même parmi ceux suffisamment motivés pour voter lors de l'élection de premier ordre.