Key points are not available for this paper at this time.
Bien que la désinformation, la désinformation et les fausses nouvelles ne soient pas des phénomènes nouveaux, ils ont suscité un intérêt renouvelé depuis des événements politiques tels que le Brexit et les élections présidentielles américaines de 2016. L'augmentation nette des publications académiques qui en résulte présente le risque d'un manque de vue d'ensemble, de fragmentation entre les disciplines et, finalement, d'un manque de cumulativité de la recherche. Pour contrecarrer ces risques, nous avons effectué une revue systématique de 1261 articles de revues publiés entre 2010 et 2021. Les résultats montrent que le domaine est principalement axé sur les données, enquêtant fréquemment sur la prévalence, la diffusion, la détection ou les caractéristiques de la désinformation, de la désinformation et des fausses nouvelles. Il existe en outre des axes clairs concernant les disciplines contributrices, les méthodologies et l'utilisation des données. En nous appuyant sur nos résultats, nous identifions plusieurs lacunes de recherche et suggérons des axes pour de futures recherches.
Broda et al. (Mer,) ont étudié cette question.