Key points are not available for this paper at this time.
Des recherches antérieures suggèrent que les entretiens cognitifs transnationaux peuvent fournir des perspectives préliminaires sur la mesure dans laquelle les éléments d'enquête qui seront utilisés dans des recherches mondiales à grande échelle peuvent être compris de manière similaire ou différente entre les pays. Dans le cadre de l'étude récemment lancée sur l'épanouissement mondial, nous avons utilisé des données d'entretiens cognitifs multinationales provenant de 116 individus (M = 41,4 ans, SD = 14,9, femmes = 50,9 %) dans 22 pays pour explorer les similitudes et les différences en matière de difficulté des éléments et de compréhension de cinq éléments de l'enquête de l'étude sur l'épanouissement mondial liés au bien-être personnel. Les observations des interviewers ont indiqué que la plupart des participants (≥ 90 %) n'ont pas éprouvé beaucoup de difficulté à répondre à chacun des éléments. En nous concentrant sur une question de compréhension spécifique qui était commune aux cinq éléments (c'est-à-dire : « En vos propres mots, que demande cette question ? »), nous avons appliqué la méthode d'analyse comparative constante pour générer un thème général pour chaque élément qui capturait le cœur commun ou l'essence de la façon dont les participants à travers les pays interprétaient les éléments. Cependant, il y avait une certaine variabilité—à la fois entre et au sein des pays—dans la façon dont les réponses à la question dans les différents pays se rapportaient au thème général de chaque élément. Étant donné la richesse de l'étude sur l'épanouissement mondial en tant que possible ressource de données, y compris sa large représentativité de la population mondiale et sa disponibilité en tant que jeu de données en accès libre, ces résultats seront utiles aux chercheurs intéressés à utiliser les données de l'étude sur l'épanouissement mondial pour étudier le bien-être humain dans diverses régions du monde.
Cowden et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: