Justice suspendue : Repensons les institutions, la régimentation et les canaux d'un point de vue du droit des droits de l'homme

Résumé Cet article analyse les institutions comme des lieux de changement politique et social en dépassant la régimentation et la fixité comme caractéristiques discurssives centrales de l'institutionnalisation. En m'appuyant sur des recherches à la Cour européenne des droits de l'homme, l'une des plus grandes cours de droits de l'homme au monde, j'analyse comment les acteurs des droits de l'homme redéploient des logiques institutionnelles normatives à travers des approches créatives des catégories institutionnelles. Je soutiens que les avocats et les défenseurs travaillant au sein du système de la Cour et de la Convention naturalisent et fixent les frontières du droit et de la politique et utilisent cette distinction pour activer un excès de significations potentielles et de connexions intertextuelles dans les jugements juridiques. Cela implique l'utilisation de ce que les institutions offrent pour garder les affaires ouvertes et structurer l'attente collaborative. Ces stratégies permettent aux gens d'habiter mutuellement des relations ouvertes aux textes de manière intentionnelle. Ce faisant, les avocats et les militants reportent la résolution des jugements juridiques — jusqu'à ce que de nouvelles coalitions prennent le pouvoir politique, qu'il y ait des changements générationnels dans les attitudes ou des changements dans les arrangements de pouvoir géopolitiques qui rendent les acteurs étatiques soumis à la pression diplomatique. Analyser comment les gens improvisent, apprennent et enseignent aux autres à gérer les canaux institutionnels et l'excès ouvre la boîte noire de l'institutionnalité en tant que site de transformation sociale.