Les véritables contradictions appartiennent-elles à la conception du changement d'Héraclite ? L'objet interne anti-cognat donne un signe

Résumé Héraclite utilise un langage paradoxal pour présenter la relation entre les opposés dans sa vision du monde. Ce mode d'expression a généré beaucoup de controverse. Certains prennent les paradoxes comme preuve d'une identité contradictoire des opposés (Barnes), tandis que d'autres proposent une union dynamique à travers la transformation sans identité qui évite la contradiction (Graham). En examinant B88 et B62, je cherche à identifier les points forts et faibles de telles lectures. La lecture de l'identité contradictoire fait obstacle à la transformation entre les opposés. La lecture dynamique offre une alternative plausible. Cependant, elle omet une caractérisation de la manière dont Héraclite conçoit la transformation entre les opposés en termes physiques. Pour combler cette lacune, je considère l'utilisation par Héraclite de ce que j'appelle l'objet interne anti-cognat dans B62. J'argumente que 'vivre la mort et mourir la vie' est un cas de changement comme mélange, une conception populaire parmi les premiers présocratiques. À y regarder de plus près, l'objet interne anti-cognat suggère que de réelles contradictions appartiennent à la conception du changement d'Héraclite. Les détails révèlent une vue philosophiquement convaincante.