Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Récemment, les pays ont déployé des efforts intensifs pour alléger le fardeau sur l'environnement et rendre les conditions environnementales durables. Dans ce contexte, notre étude vise à examiner l'impact à long terme de la consommation d'énergie renouvelable (REC) et du capital humain (HC) en tenant compte du facteur de capacité de charge (LCF). Nous analysons également l'impact à long terme de la croissance économique (Y) et de la consommation d'énergie non renouvelable (NREC) sur le LCF. Dans ce contexte, nous analysons des données annuelles pour les États-Unis pour la période 1965-2018 en utilisant la nouvelle approche ARDL augmentée (AARDL). Les résultats empiriques à long terme montrent ce qui suit. i) Les augmentations de Y affectent négativement le LCF et détériorent la qualité environnementale. ii) Les augmentations de NREC affectent négativement le LCF et accélèrent la dégradation de la qualité environnementale. iii) Le REC n'a pas d'impact significatif sur la qualité environnementale. iv) Les augmentations de HC soutiennent l'amélioration de la qualité environnementale. Les résultats empiriques montrent que contrairement aux attentes, la consommation d'énergie renouvelable n'a pas d'impact significatif sur la qualité environnementale aux États-Unis, tandis que le capital humain est un facteur important pour améliorer la qualité environnementale. Dans ce contexte, les décideurs américains devraient ouvrir la voie à davantage d'investissements dans des énergies renouvelables respectueuses de l'environnement et dans le capital humain pour établir une qualité environnementale durable. Les décideurs devraient également prendre des mesures pour réduire l'utilisation des combustibles fossiles.
Çamkaya et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: