La Cour constitutionnelle (MK) a un rôle central dans le maintien de la constitutionnalité des lois en Indonésie. L'une de ses fonctions importantes est d'examiner les lois par rapport à la Constitution de 1945. Cependant, l'examen de la Cour constitutionnelle doit toujours respecter l'autorité du pouvoir législatif en tant que législateur. Au contraire, l'ajout de dispositions a eu lieu dans la décision de la Cour constitutionnelle n° 90/PUU-XXI/2023. Les problèmes soulevés dans cette recherche concernent la position de la Cour constitutionnelle en tant que gardienne de la constitution et la revue de philosophie juridique de l'autorité d'ajouter des normes dans la décision a quo. La méthode utilisée est normative juridique avec une approche statutaire, conceptuelle et philosophique. La Cour constitutionnelle ne s'est pas reflétée comme la gardienne de la décision a quo. Ensuite, l'analyse philosophique de la décision a quo a révélé les points suivants : 1) en termes de positivisme, la Cour constitutionnelle a dépassé son autorité ; 2) l'ajout de dispositions dans la décision a quo a un impact significatif sur la législation nationale ; et 3) la limitation de l'autorité de la Cour constitutionnelle dans l'ajout de dispositions dans sa décision.
Oktapani et al. (Jeu,) ont étudié cette question.