Méritocratie démocratique défendable : un compte rendu basé sur la concurrence

Résumé Cet article propose une nouvelle défense de la méritocratie démocratique. Les défenses existantes du régime hybride se sont concentrées sur le manque de connaissances politiques sophistiquées des citoyens ordinaires et l'importance d'avoir des individus particulièrement capables à la tête du gouvernement. Mais puisque la démocratie électorale contient également certains mécanismes intégrés qui, combinés à un système de partis fonctionnel, sont capables de réduire les charges cognitives des électeurs moyens et de favoriser des individus plus compétents, ces défenses échouent à fournir un argument convaincant en faveur de la méritocratie démocratique. Plus précisément, elles nous doivent un compte rendu entièrement développé de la manière dont ces mécanismes de la démocratie électorale seront affaiblis par ses autres caractéristiques inhérentes, de sorte que le régime hybride devienne une alternative souhaitable. Cet article fournit un tel compte rendu en explorant comment une méritocratie démocratique bien conçue peut mieux éviter les pathologies d'une concurrence politique non contrainte qui sont non seulement problématiques en elles-mêmes mais qui sapent également la capacité de la démocratie électorale à générer de meilleurs résultats politiques.