L'historique du développement du risque dans la procédure civile (de la Rus ancienne à la période soviétique)

Actuellement, les spécialistes de la procédure manifestent un intérêt croissant pour des concepts complexes et multidimensionnels, dont l'un est la catégorie de « risque ». Cependant, le manque d'attention appropriée à son développement historique empêche une évaluation complète de cette catégorie. Cette circonstance influence le choix du sujet et de la méthode de recherche. Le sujet de cet article est d'identifier l'essence de la catégorie « risque » en procédure civile, ainsi que d'analyser sa réflexion et son application dans l'histoire de la législation russe avec le principe de faculté. Pour révéler le sujet de l'étude, l'auteur se réfère aux opinions des philosophes anciens, selon lesquelles l'approche du risque peut s'exprimer à la fois subjectivement (conscience des conséquences futures et capacité d'influencer les circonstances avant qu'elles ne se produisent) et objectivement (survenue des conséquences indépendamment de la volonté de la personne). La méthode de recherche est une analyse historique et juridique complète, couvrant la période des dispositions législatives de la Pravda russe aux normes des codes soviétiques, puisque le développement de la doctrine du risque, en particulier son aspect historique, constitue la base de cette étude. La valeur de cette étude réside dans la clarification de la relation entre la catégorie étudiée et le principe de faculté. L'importance de consolider cette conclusion est nécessaire pour expliquer les raisons de l'application de cette catégorie par les tribunaux lors du transfert du risque à une des parties, tant dans les procédures contradictoires que dans les procédures inquisitoires. Par conséquent, la portée de la confirmation de cette conclusion vise à étudier l'apparition des facteurs de risque et les conséquences négatives attendues de cette catégorie dans l'histoire des procédures judiciaires. Au cours de cette étude, l'auteur conclut que le processus d'amélioration législative a contribué à un passage de l'approche initiale du risque d'une approche objective à une approche subjective. Cela se reflète dans le fait que, durant la période de la législation de la vieille Russie, les moyens de preuve (épreuves par le feu, l'eau et la compétition "sur le champ") influençaient la survenue du résultat correspondant. Cependant, les statuts législatifs ultérieurs ont partiellement ou totalement reflété l'impact de l'approche subjective sur le risque. L'approche subjective est reflétée dans des normes consacrées à la conclusion d'un accord transactionnel, au comportement de mauvaise foi d'une partie lors du dépôt d'une requête ou durant la procédure judiciaire, à la communication judiciaire et à d'autres affaires sur lesquelles une personne pouvait exercer une influence. En déterminant que le risque subjectif pouvait exister tant dans les procédures d'enquête que contradictoires, l'auteur confirme la conclusion selon laquelle la catégorie de « risque » est associée au principe de faculté, selon lequel une personne pouvait influencer la survenue du résultat souhaité pour elle.