Être ou ne pas être à l'ère de l'IA

Cet éditorial examine la divergence entre le développement de l'intelligence artificielle américaine et chinoise d'un point de vue anthropologique. Il soutient que l'IA américaine reste piégée dans la Cybérnétique de premier ordre, considérant l'intelligence comme un traitement de données, tandis que les systèmes chinois tels que DeepSeek se rapprochent de la Cybérnétique de second ordre de Heinz von Foerster, qui conçoit l'intelligence comme générative et créatrice de sens. S'appuyant sur une analyse ethnographique des rituels d'exorcisme cinghalais, l'éditorial démontre le caractère autopoiétique de l'intelligence humaine : son émergence à travers l'auto-production incarnée et participative. Les systèmes d'IA sont allopoétiques, produisant des résultats mais pas eux-mêmes, et cette division ontologique ne peut pas être franchie. Cependant, à travers des architectures conversationnelles qui couplent le traitement machine à la participation humaine, elle peut être comblée. L'anthropologie, présente aux débuts de la cybernétique, offre des ressources essentielles pour comprendre ce qui est en jeu alors que l'humanité approche d'un seuil dans son auto-invention technologique.