Key points are not available for this paper at this time.
Le dernier rapport du GIEC a montré un rôle important pour les technologies d'émissions négatives (TEN) dans la limitation du réchauffement climatique à 2 °C de manière rentable. Cependant, une évaluation systématique, reproductible et transparente de la littérature sur les différentes options pour retirer le CO2 de l'atmosphère est actuellement manquante. Dans la partie 1 de cette revue en trois parties sur les TEN, nous rassemblons un ensemble complet de la littérature pertinente publiée jusqu'à présent, en nous concentrant sur sept technologies : la bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS), le reboisement et la reforestation, la capture et stockage direct du carbone dans l'air (DACCS), l'altération améliorée, la fertilisation des océans, le biochar, et la séquestration du carbone dans le sol. Dans cette partie, partie 2 de la revue, nous présentons des estimations des coûts, des potentiels et des effets secondaires de ces technologies, et les qualifions avec l'évaluation des auteurs. La partie 3 examine les défis d'innovation et de mise à l'échelle qui doivent être relevés pour réaliser le déploiement des TEN en tant que stratégie de mitigation du climat viable. Basé sur une revue systématique de la littérature, nos meilleures estimations pour les potentiels NET mondiaux durables en 2050 sont de 0,5 à 3,6 GtCO2 par an pour le reboisement et la reforestation, de 0,5 à 5 GtCO2 par an pour le BECCS, de 0,5 à 2 GtCO2 par an pour le biochar, de 2 à 4 GtCO2 par an pour l'altération améliorée, de 0,5 à 5 GtCO2 par an pour le DACCS, et jusqu'à 5 GtCO2 par an pour la séquestration du carbone dans le sol. Les coûts varient considérablement selon les technologies, tout comme leur permanence et leurs potentiels cumulés au-delà de 2050. Il est peu probable qu'une seule TEN soit en mesure de répondre durablement aux taux d'absorption du carbone décrits dans les voies d'évaluation intégrées compatibles avec un réchauffement climatique de 1,5 °C.
Fuss et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: