Résumé court Cet article réexamine la dualité onde-particule des photons et le problème de mesure quantique, non pas comme des déficiences dans les lois physiques ou le formalisme mathématique, mais comme des conséquences d'une confusion conceptuelle entre deux niveaux hiérarchiques différents : existence et observation (enregistrement). Dans la théorie quantique conventionnelle, des phénomènes d'onde tels que l'interférence et la diffraction et des événements de détection discrets ont été interprétés au sein du même niveau conceptuel, conduisant à la notion répandue que « un photon est à la fois une onde et une particule ». Cependant, cette interprétation contient une tension conceptuelle intrinsèque résultant de la projection de la forme des résultats d'observation directement sur le mode d'existence. Dans cette étude, l'observation est définie comme un processus au cours duquel une partie d'un processus physique en cours devient fixée comme un enregistrement discret par interaction avec un appareil de mesure. En introduisant une distinction claire entre existence (processus continus) et enregistrement (résultats discrets), la nature ondulatoire du photon est réinterprétée comme son mode de propagation, tandis que son caractère particulaire est compris comme une propriété du processus de détection et d'enregistrement. En conséquence, la dualité onde-particule n'est pas considérée comme une propriété mystérieuse de la nature, mais comme un pseudo-problème produit par un mélange des niveaux descriptifs. De même, l'effondrement de la fonction d'onde et l'idée que l'observation détermine la réalité peuvent être réinterprétés comme des mises à jour des informations enregistrées plutôt que comme des changements physiques de l'existence. Cet article ne modifie pas la structure mathématique de la mécanique quantique ; au contraire, il vise à améliorer la clarté interprétative grâce à une réorganisation conceptuelle et propose un cadre contribuant aux discussions fondamentales dans la théorie quantique. ORCID : https://orcid.org/0009-0003-1530-4234
Takafumi Matsuoka (Thu,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: