Contexte/Objectifs : L'aromathérapie est largement utilisée en maternité, avec le soulagement de la douleur pendant le travail comme objectif courant. Cette revue parapluie consolide les preuves issues des revues systématiques et des méta-analyses sur son efficacité à cette fin. Méthodes : Selon les directives PRISMA, neuf revues systématiques et méta-analyses publiées entre 2011 et 2023 ont été incluses, englobant 127 études primaires. Les populations, interventions, comparateurs et résultats ont été extraits systématiquement, et la qualité méthodologique a été évaluée avec AMSTAR 2. Résultats : La lavande et la rose étaient les huiles essentielles les plus couramment utilisées. Les méthodes d'application comprenaient l'inhalation, le massage et le bain. Dans l'ensemble des revues, l'aromathérapie a montré des effets statistiquement significatifs sur la réduction de la douleur du travail, notamment aux premiers stades du travail. Cependant, une forte hétérogénéité, une faible qualité méthodologique de nombreuses revues et des rapports incohérents limitent la force globale des preuves. Aucun effet indésirable n'a été signalé. Conclusions : Les résultats de l'étude suggèrent que l'aromathérapie pourrait être une intervention efficace et non invasive pour la douleur du travail. Cependant, en raison de la faible qualité méthodologique des études et de la faible force des preuves correspondantes, ces résultats ne peuvent pas encore être appliqués à la population générale. Cela signifie qu'aucune recommandation générale d'utilisation ne peut être formulée à ce jour. Les revues disponibles n'ont pas identifié d'augmentation des effets indésirables maternels ou néonataux, mais la surveillance et le rapport de sécurité étaient souvent limités par la faible qualité des revues et les méthodes incohérentes. Des essais randomisés de haute qualité et des lignes directrices cliniques fondées sur les preuves sont nécessaires.
Breuninger et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: