Hurri ve Urartu dili ile ilgili yazılı kaynakların sınırlı sayısı ve içeriği, bu dillerin yapısını anlamamızı engellemekte-dir. Hurri ve Urartu dillerinde iki dilli yazıtların azlığı ve fonetik sistemlerine ilişkin bilgi eksikliği, araştırmayı daha da zorlaştırmakta ve dilbilimsel analizlerde tutarsızlıklara yol açabilmektedir. Urartuların çivi yazısını Asurlulardan benimse-dikleri göz önüne alındığında, fonetik sistemlerinin farklı olduğu düşünülmelidir. Hurri ve Urartu dilinde iyelik ve sıfat oluşumu çalışmanın odak noktası olsa da, bölgesel ve Kafkas dilleriyle yapılacak karşılaştırmalı analizler ek bilgiler sağla-yabilir. Hurrice ve Urartuca kelimelerin anlamlarını çözümleyerek, fonetik değerlerini ve dilbilgisi kurallarını daha iyi anla-yabiliriz. Bu makale, literatürde -n ekinin nominatif olarak kabul edilmesinin çelişkili tercümelere yol açması sorununa çözüm getirmeye odaklanmaktadır. Hurri-Urartu dili ile Kuzey Kafkasya’daki Çeçenler tarafından konuşulan Nakh Çeçen dili arasındaki olası paralellikler analiz edilerek dilbilimsel katkı sağlanması amaçlanmaktadır. Çeçen dili açısından bu ek, genitif bir ek olmanın yanı sıra tekil ve çoğul sıfat oluşumunu veya iyelik sıfat oluşumunu göstermektedir. Ortak kavram ve yapılar, Hurri-Urartu dilbilgisiyle olası bir bağlantıya işaret etmektedir. Daha fazla karşılaştırmalı analiz ve yeni yorumlar, Hurri ve Urartu dili hakkında değerli içgörüler sağlayabilir.
Hami Özdil (Sat,) studied this question.