Les modèles de métapopulation figurent parmi les approches les plus fréquemment utilisées pour aborder l'hétérogénéité spatiale dans la modélisation des maladies infectieuses. Alors que les chercheurs considèrent généralement le rôle de l'hétérogénéité dans la transmission des maladies en divisant la population en sous-groupes selon les niveaux d'activité sociale, de susceptibilité ou de perception du risque d'infection, le rôle de l'hétérogénéité dans le comportement de vaccination a reçu moins d'attention. La tendance à interagir avec d'autres partageant des croyances similaires (homophilie) peut renforcer cette hétérogénéité, menant à des sentiments de vaccination concentrés dans la population. Dans cet article, nous développons un modèle de jeu de vaccination multi-groupes couplé à un modèle épidémique SIRV et examinons comment les interactions parmi les individus au sein et entre les groupes affectent à la fois le comportement de vaccination et la dynamique des maladies. Nous constatons que dans un système à trois groupes avec des groupes fortement pro- et anti-vaccins, chaque groupe peut converger vers un équilibre partiellement pro-vaccin, provoquant une polarisation de l'opinion au niveau de la population qui peut persister malgré la gravité de la maladie. Nos résultats mettent en lumière le double rôle de l'homophilie, offrent des perspectives sur la conception d'interventions de santé publique efficaces et démontrent le potentiel d'un cadre multi-groupes dans la modélisation des maladies dans le monde réel.
He et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.