Résumé Près de la Terre, le vent solaire est généralement super-Alfvénien, c'est-à-dire que la vitesse du vent solaire est beaucoup plus grande que la vitesse d'Alfvén. Cependant, dans les régions coronales inférieures, le vent solaire est principalement sous-Alfvénien. Avec la Parker Solar Probe (PSP) franchissant la frontière entre l'écoulement sous- et super-Alfvénien, R. Bandyopadhyay et al. ont réalisé une caractérisation de la turbulence du vent solaire sous-Alfvénien avec des données initiales des rencontres 8 et 9. Dans cette étude, nous réexaminons les propriétés de la turbulence telles que l'amplitude de la turbulence, l'anisotropie de la variance du champ magnétique, l'intermittence, et la force des retours en arrière en utilisant les données de la PSP provenant des rencontres 8 à 19. Les orbites ultérieures sondent des altitudes plus basses et connaissent plus fréquemment des conditions sous-Alfvéniennes, offrant une couverture statistique plus importante pour contraster le vent solaire sous- et super-Alfvénien. Ces orbites ultérieures étendent également les observations près du minimum solaire au lancement à des conditions proches du maximum solaire. De plus, en isolant les intervalles où la vitesse du vent solaire est approximativement égale à la vitesse d'Alfvén, nous explorons la transition en détail. Nous montrons que l'amplitude de la fluctuation normalisée du champ magnétique est plus petite pour les échantillons sous-Alfvénien. Bien que la turbulence du vent solaire en général soit anisotrope, les échantillons sous-Alfvénien sont généralement plus anisotropes que les échantillons super-Alfvénien. De plus, nous montrons que les échantillons sous- et super-Alfvénien ne montrent pas de distinctions substantielles en termes de force d'intermittence. Enfin, en accord avec des résultats antérieurs, nous ne trouvons aucune preuve de retours en arrière inversant la polarité >90° dans le vent solaire sous-Alfvénien.
Adhikari et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: