Le modèle constitutif fondamental de Cam-Clay pour les sols n'incluait pas l'anisotropie de résistance dans le plan déviatorique (c'est-à-dire, les effets de l'angle de Lode) par le biais d'un critère de rupture modifié, il n'y avait donc aucune différence dans le stress déviatorique entre les chemins de compression et d'extension. Cependant, les tests triaxiaux d'extension et véritables triaxiaux présentent des différences dans la réponse de résistance au cisaillement par rapport au chemin de compression. Cette différence dans la réponse de stress de cisaillement peut avoir un impact sur les simulations numériques car les chemins de stress peuvent être incertains tout au long du domaine du modèle simulé. Cet article présente trois méthodes simples pour incorporer les effets de l'angle de Lode en utilisant le critère de Matsuoka-Nakai. Des tests de compression triaxiaux et d'extension sous conditions drainées et non drainées ont été simulés. Plusieurs leçons ont été tirées de ces simulations sur la facilité d'incorporation du critère de Matsuoka-Nakai et les différences entre les simulations utilisant trois méthodes. Enfin, une discussion extensive se concentre sur l'identification de l'alternative la plus appropriée pour simuler le comportement mécanique des sols. Cette discussion était conçue comme une simple amélioration du modèle de Clay modifié pour des simulations de base ou comme une base pour un développement de modèle plus complexe.
Mendoza et al. (Sun,) ont étudié cette question.