Comment les facteurs externes aux directives légales influencent-ils les professionnels de la santé mentale agréés lors de la prise de décisions lors des évaluations avec des utilisateurs de services présentant des idées suicidaires ?

Les professionnels de la santé mentale agréés (AMHP) sont souvent appelés à évaluer des personnes éprouvant des pensées suicidaires et doivent prendre des décisions difficiles dans des circonstances difficiles qui nécessitent de prendre en compte un ensemble de facteurs, dont la sécurité de la personne évaluée. Cette étude explore certains des défis inhérents à ce travail et considère la préparation des AMHP, les dynamiques complexes qui informent la prise de décision et enfin comment les AMHP sont soutenus par les organisations pour lesquelles ils travaillent. La recherche est une étude empirique basée sur des entretiens non structurés avec des praticiens travaillant dans le domaine. Elle identifie que les AMHP peuvent souvent croire que la personne évaluée n'est pas mentalement malade, mais plutôt qu'elle éprouve ce que l'étude décrit comme un « stress émotionnel » lié à des événements de vie stressants. L'étude identifie également des preuves que les AMHP se sentent confiants pour remplir leur rôle légal et prendre des décisions indépendantes, cependant, malgré certaines très bonnes structures de soutien, les AMHP bénéficieraient d'un soutien accru à la suite de cas où un résultat indésirable se produit. Les résultats espèrent aider les organisations de formation en travail social et les employeurs en soulignant l'importance de la formation liée à ce domaine de pratique et la nécessité de systèmes de soutien robustes pour les praticiens.