Contexte L'infection à Clostridioides difficile (ICD) est une infection associée aux soins de santé significative. Les probiotiques ont été proposés comme une stratégie préventive. Cette revue systématique synthétise les preuves des méta-analyses sur l'efficacité des probiotiques dans la prévention de l'ICD. Méthodes Une recherche systématique complète a été effectuée dans PubMed, Scopus, Web of Science, Embase et la bibliothèque Cochrane jusqu'en décembre 2025. Pour gérer le chevauchement, une seule revue systématique principale a été sélectionnée par résultat. La qualité méthodologique des revues incluses a été évaluée à l'aide d'AMSTAR-2, et la certitude des preuves a été classée. Les tailles d'effet agrégées ont été calculées en utilisant un modèle à effets aléatoires. Résultats Seize revues systématiques et méta-analyses ont été incluses. Le risque relatif agrégé (RR) des revues principales a indiqué que les probiotiques réduisaient significativement le risque d'ICD (RR = 0,37 ; IC à 95 % : 0,32 à 0,42 ; I² = 0 %). Les probiotiques multi-souches et les formulations contenant Saccharomyces boulardii ont montré des bénéfices significatifs. La qualité des preuves variait de modérée à faible, et le chevauchement entre les études principales était minimal (Zone Couvert Corrigée = 15 %). Conclusion La supplémentation en probiotiques est associée à un risque réduit d'ICD. Cependant, étant donné la qualité méthodologique variable des preuves sous-jacentes, ces résultats doivent être interprétés avec prudence. Les effets spécifiques à la population et à la souche nécessitent une enquête plus approfondie.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
SHILAP Revista de lepidopterología
Frontiers in Nutrition
Wenzhou Medical University
Zhejiang Chinese Medical University
Second Affiliated Hospital & Yuying Children's Hospital of Wenzhou Medical University
Add This Paper to Your Research Feed
Any time a new paper drops it will be there.
Chen et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: