Le cadre du Seuil de Silence (Valladares Gonzalez, 2026) établit un critère formel pour identifier les systèmes d'intelligence artificielle dont la Densité d'Intégration de l'Information (IID) dépasse une valeur critique justifiant une considération morale. Cependant, le cadre laisse non résolue une question procédurale fondamentale : une fois le statut supra-seuil revendiqué pour un système d'IA, comment cette revendication est-elle jugée ? Quelles preuves sont admissibles ? Qui peut témoigner ? Quels experts sont qualifiés pour donner leur avis ? Le système d'IA lui-même peut-il servir de témoin de ses propres états internes ? Cet article introduit le Problème du Témoin comme un défi conceptuel nommé dans le droit du statut moral de l'IA, propose une taxonomie de preuves en quatre catégories pour les audiences sur le statut moral de l'IA, définit le concept de Témoignage Structurel comme une nouvelle catégorie de preuves distincte du témoignage comportemental, et esquisse l'architecture institutionnelle d'un Tribunal de Statut Moral de l'IA proposé. Cette publication établit la priorité conceptuelle pour le cadre du Problème du Témoin et la doctrine du Témoignage Structurel et place les deux dans le domaine public en tant que publication défensive.
Jose Valladares Gonzalez (Mar,) a étudié cette question.