Résumé Cet article se concentre sur l'influence de la valeur de récupération sur le choix des méthodes d'amortissement fiscal. Il est constaté qu'il convient d'utiliser la méthode d'amortissement par double-solde déclinant à des fins fiscales chaque fois que la valeur de récupération dépasse 13,52 % du coût. Pour qu'une telle règle soit valable, il doit y avoir un examen des hypothèses sous-jacentes, des lois et des mathématiques. L'hypothèse fondamentale justifiant cette préférence pour cette méthode d'amortissement est que le contribuable préférerait bénéficier d'une déduction fiscale maintenant plutôt que plus tard. L'hypothèse de préférence pour une déduction fiscale immédiate plutôt que future repose sur des hypothèses. Les revenus avant amortissement pour les années actuelles et proches sont suffisamment conséquents pour permettre un avantage fiscal grâce à la plus grande déduction d'amortissement autorisée. Il ne semble pas judicieux de planifier une réduction de la base et d'encourir une perte fiscale pour obtenir un report de perte d'exploitation. Il peut y avoir certains cas où cela est souhaitable, mais une déduction fiscale est certaine tandis qu'une déduction future ne l'est pas. Bien qu'une déduction pour amortissement soit autorisée depuis l'instauration des lois fiscales, il n'est pas certain qu'elle continue sous sa forme actuelle.
John Holt Myers (Sat,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: