Résumé L'article présente les commentaires des auteurs sur l'article "Amortissement Accéléré et l'Allocation des Impôts sur le Revenu," par Sidney Davidson, professeur de comptabilité publié dans le numéro d'avril 1958 de la revue "The Accounting Review." Davidson a analysé le problème de l'impôt sur le revenu et a présenté un argument solide contre l'allocation. Davidson s'oppose à l'allocation principalement en raison du fait qu'une entreprise statique ou en croissance n'aura jamais à rembourser le passif. Tant que l'entreprise suit une politique d'investissement régulière, elle recevra un don de réduction permanente de ses paiements d'impôts sur le revenu. Cette approche de la mesure des revenus pourrait conduire à un état des résultats de type "flux de trésorerie." Sur la base d'une politique d'investissement régulier dans des actifs soumis à amortissement maintenus, toutes les dépenses pour l'équipement pourraient être imputées aux opérations courantes. Il semble douteux qu'une telle pratique soit jamais acceptée par des hommes d'affaires ou des comptables. Pourtant, l'entreprise peut ne jamais avoir à rembourser le crédit commercial permanent et il semble que cette situation soit le problème de l'impôt sur le revenu.
Jaedicke et al. (Ven,) ont étudié cette question.