Malgré un intérêt croissant des chercheurs pour l'anti-populisme, les remèdes proposés par les anti-populistes pour contrer le ‘populisme’ restent peu explorés. J'aborde cette lacune en examinant comment les anti-populistes prescrivent des remèdes pour le mal ‘populiste’ dans un corpus d'articles d'opinion dans des journaux, des livres académiques et de la non-fiction populaire des contextes britannique et américain (2014–2024). Grâce à une analyse par différentes méthodes, j'identifie quatre cadres dominants : politique, économique, culturel et épistémique. Ces cadres diagnostiquent le ‘populisme’ comme étant autoritaire, économiquement imprudent, nationaliste/xénophobe et irrationnel, respectivement. En conséquence, leurs pronostics prescrivent les remèdes de restauration des normes libérales-démocratiques ; une prudence fiscale accompagnée d'une croissance économique et d'un degré (limité) de redistribution ; des contrôles sur les flux migratoires associés à une réclamation du patriotisme et une mise en avant de l'éducation ainsi qu'une communication politique claire pour immuniser les électeurs contre le ‘populisme’. Dans l'ensemble, ces remèdes, cohésifs par un cadre maître anti-populiste, sont centrés sur les élites dans leur scepticisme envers l'engagement politique populaire et renforcent la politique réactionnaire en reproduisant les discours d'extrême droite (‘populiste’) que les anti-populistes prétendent s'opposer.
Alex Yates (Jeu,) a étudié cette question.