Key points are not available for this paper at this time.
Cet article discute de certains principes de l'analyse critique du discours, tels que la prise de position sociopolitique explicite des analystes de discours, et un accent sur les relations de domination par des groupes et des institutions élites, telles qu'elles sont mises en acte, légitimées ou autrement reproduites par le texte et la parole. L'un des éléments cruciaux de cette analyse des relations entre pouvoir et discours est les patterns d'accès au discours (public) pour différents groupes sociaux. Théoriquement, il est démontré que pour pouvoir relier pouvoir et discours de manière explicite, nous avons besoin de l'« interface cognitive » de modèles, de connaissances, d'attitudes et d'idéologies ainsi que d'autres représentations sociales de l'esprit social, qui relient également l'individu et le social, ainsi que les niveaux micro et macro de la structure sociale. Enfin, l'argument est illustré par une analyse des débats parlementaires sur les affaires ethniques.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Teun A. van Dijk
Triangle : Action, Discours, Pensée politique et économique
Discourse & Society
University of Amsterdam
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Teun A. van Dijk (jeu,) a étudié cette question.
synapsesocial.com/papers/69cd3715534de42e95cf434f — DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: