RÉSUMÉ Dans cet article, nous explorons comment l'enquête scientifique peut fonctionner de manière idéologique. Nous distinguons entre les comptes rendus descriptifs et péjoratifs de l'idéologie et entre les points de vue doxastiques et non doxastiques, en soutenant que les appels familiers au biais ou à l'erreur ne parviennent pas à saisir certaines formes durables de distorsion dans la science. Nous montrons comment l'autorité scientifique, l'adhésion du public et le risque épistémique rendent certains domaines d'enquête particulièrement vulnérables à l'enchevêtrement idéologique. À travers des études de cas sur la race et le concept de 'mâle alpha', nous illustrons comment les concepts scientifiques peuvent fonctionner idéologiquement : non seulement en biaisant le jugement, mais en coordonnant l'enquête et l'adhésion de manière à soutenir des arrangements oppressifs, même en l'absence de croyances fausses. Nous soutenons que de telles formes d'influence des valeurs sont mieux comprises non comme un biais individuel, mais comme l'effet de structures de saillance socialement intégrées qui façonnent l'enquête et son adhésion.
Hufendiek et al. (Sun,) ont étudié cette question.