Key points are not available for this paper at this time.
Dans cet article, nous comparons les stratégies d'intelligence artificielle de la Chine et de l'Union européenne, en évaluant les principales similitudes et différences concernant les objectifs de haut niveau de chaque stratégie de gouvernance, comment le développement et l'utilisation de l'IA sont promus dans les secteurs public et privé, et à qui ces politiques sont destinées à bénéficier. Nous caractérisons la stratégie de la Chine par son accent principal sur la promotion de l'innovation et une emphase plus récente sur la "prospérité commune", et celle de l'UE sur la promotion de résultats éthiques par la protection des droits fondamentaux. En nous appuyant sur cette analyse comparative, nous considérons les domaines où l'UE et la Chine pourraient apprendre et améliorer les approches de gouvernance de l'IA de l'autre pour promouvoir des résultats plus éthiques. Nous formulons des recommandations politiques pour les décideurs européens et chinois qui les aideraient à atteindre cet objectif.
Roberts et al. (Mer,) ont étudié cette question.