Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Il y a peu de consensus au sein de la communauté scientifique du feu sur l'interprétation des données du calorimètre conique, mais il y a un besoin significatif de tester de nouveaux matériaux modifiés en termes de flammabilité à l'aide du calorimètre conique. Cet article est le résultat de plusieurs discussions visant à fournir des orientations sur l'utilisation et l'interprétation de la calorimétrie conique pour ceux qui sont directement impliqués dans de telles mesures. Ces orientations sont essentiellement empiriques et ne sont pas destinées à remplacer les études scientifiques complètes déjà existantes. Les orientations abordent le scénario d'incendie en ce qui concerne le flux de chaleur appliqué, l'échelle de longueur, la température, la ventilation, la pyrolyse anaérobie et la configuration représentée par le calorimètre conique. Les propriétés de combustion mesurées dans le calorimètre conique sont discutées, y compris le taux de libération de chaleur et son pic, la perte de masse et le rendement en char, la chaleur effective de combustion et l'efficacité de combustion, le temps d'ignition et la production de CO et de fumée ainsi que les quantités déduites telles que FIGRA et MARHE. Des commentaires spéciaux sont faits sur l'utilisation du calorimètre conique en relation avec l'épaisseur de l'échantillon, les textiles, les mousses et les matériaux intumescents, ainsi que la distance entre le chauffage conique et la surface de l'échantillon. Enfin, la relation entre les données de calorimétrie conique et d'autres tests est discutée. Droits d'auteur © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Schartel et al. (Mon,) ont étudié cette question.