Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Dans de nombreux pays européens, l'information sur la sensibilisation aux inondations est communiquée par le biais de cartes d'étendue des inondations et d'un langage probabiliste. Cependant, des recherches suggèrent que l'information probabiliste est difficile à comprendre et que le format de présentation influence la compréhension et la perception du risque. Dans cette étude, trente participants ont pris part à des groupes de discussion pour explorer les réponses à une carte d'étendue des inondations, et ont rempli un questionnaire pour mesurer l'effet d'exprimer la probabilité d'inondation en utilisant différents formats linguistiques sur la compréhension et la perception du risque. Les réponses à la carte d'étendue des inondations révèlent que les participants ont rencontré des difficultés à interpréter l'information probabiliste. Dans le questionnaire, la compréhension était élevée sur les déclarations pour les mesures autodéclarées et objectives. Cependant, la façon standard de communiquer les risques, en termes d'années par événement d'inondation, a suscité les niveaux de compréhension les plus bas. Pour la perception du risque, il y avait des différences dans les évaluations moyennes des risques entre les déclarations et, en général, les gens percevaient le risque comme plus grand lorsqu'il était présenté en termes de probabilité cumulative sur plusieurs années plutôt qu'en termes de probabilité d'un seul événement. Cela suggère qu'en modifiant le format standard utilisé pour communiquer l'information sur le risque d'inondation probabiliste, il pourrait être possible d'augmenter la compréhension et la sensibilisation aux risques posés par les inondations.
Strathie et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: