Key points are not available for this paper at this time.
La légitimité d'un intérêt pour les récits de maladie qui est thérapeutique, émancipateur et préoccupé par l'éthique est défendue en réponse à la critique d'Atkinson considérant cet intérêt comme une impasse. La valeur du storytelling comme complément à l'analyse de l'histoire est argumentée, et l'importance de reconnaître son propre point de vue est soulignée. La conclusion considère comment les méthodes qualitatives peuvent informer les relations changeantes entre maladie, santé, médecine et culture.
Arthur W. Frank (Mon,) a étudié cette question.