Peu d'études empiriques existent pour guider les chercheurs dans la détermination du nombre de groupes de discussion nécessaires pour une étude de recherche. Les analyses décrites ici fournissent des preuves fondamentales pour aider les chercheurs à cet égard. Nous avons mené une analyse thématique de 40 groupes de discussion sur les comportements de recherche de santé des hommes afro-américains à Durham, en Caroline du Nord. Nos analyses ont révélé que plus de 80 % de tous les thèmes étaient découverts dans deux à trois groupes de discussion, et 90 % étaient découverts dans trois à six groupes de discussion. Trois groupes de discussion étaient également suffisants pour identifier tous les thèmes les plus prévalents dans l'ensemble de données. Ces résultats basés sur des preuves suggèrent des tailles d'échantillon de groupes de discussion qui diffèrent de nombreuses recommandations « empirique » dans la littérature existante. Nous discutons de la généralisation relative de nos résultats à d'autres contextes d'étude et soulignons certaines questions méthodologiques concernant des tailles d'échantillon adéquates pour la recherche par groupes de discussion.
Guest et al. (Fri,) ont étudié cette question.