Les échecs de réplication des résultats passés dans plusieurs disciplines scientifiques, y compris la psychologie, la médecine et l'économie expérimentale, ont créé une "crise de confiance" parmi les scientifiques. La science psychologique a été à l'avant-garde de la lutte contre ces problèmes, avec des discussions sur les échecs de réplication et des autocritiques scientifiques sur les pratiques de recherche douteuses (QRPs) qui se déroulent de plus en plus dans des forums publics. Comment cette crise de la reproductibilité impacte la confiance du public reste une question à laquelle la recherche doit encore répondre. Alors que certains chercheurs estiment que la confiance du public sera positivement affectée ou maintenue, d'autres pensent que la confiance sera diminuée. Étant donné que c'est notre domaine d'expertise, nous nous concentrons sur la confiance dans la science psychologique. Nous avons mené une étude testant comment la confiance du public dans les recherches psychologiques passées et futures serait affectée par le fait d'être informé des (i) échecs de réplication (groupe de réplications), (ii) des échecs de réplication et des critiques des QRPs (groupe QRPs), et (iii) des échecs de réplication, des critiques des QRPs, et des réformes proposées (groupe de réformes). Les résultats d'un échantillon principalement européen (N = 1129) ont montré qu'en comparaison avec un groupe témoin, les personnes dans les groupes de réplications, QRPs, et réformes ont déclaré avoir moins confiance dans la recherche passée. En ce qui concerne la confiance dans la recherche future, les groupes de réplications et QRPs ne différaient pas significativement du groupe témoin. Étonnamment, le groupe de réformes avait moins confiance dans la recherche future que le groupe témoin. Néanmoins, les personnes dans les groupes de réplications, QRPs et réformes ne différaient pas significativement du groupe témoin sur la mesure dans laquelle elles croyaient que la recherche future en science psychologique devrait être soutenue par des financements publics. Des explications potentielles sont discutées.
Anvari et al. (Sun,) ont étudié cette question.