Bleu ou vert ? Exploration de l'acceptation et des croyances australiennes sur les méthodes de production d'hydrogène

Une production d'hydrogène à grande échelle sera nécessaire pour fournir suffisamment d'hydrogène pour les applications prévues. En Australie et dans d'autres pays, deux principales méthodes de production d'hydrogène ont été proposées : l'hydrogène produit à partir de renouvelables (hydrogène vert) et l'hydrogène produit avec des combustibles fossiles et la CCS (hydrogène bleu). Il n'est, à ce jour, pas clair comment les gens perçoivent les différents attributs de ces méthodes de production et dans quelle mesure le soutien du public pour chaque approche influence les applications en aval. À l'aide d'un instrument d'enquête en ligne, cette étude a exploré comment la manipulation de la méthode de production d'hydrogène (vert contre bleu) influençait les croyances et les attitudes du public envers l'approche de production et diverses applications. Les résultats ont révélé que les croyances différaient selon la méthode de production présentée, mais que les tailles de l'effet étaient globalement assez faibles. L'effet était cependant plus prononcé chez ceux qui soutiennent plus fortement une attitude de préservation de l'environnement. Les résultats suggèrent, dans l'ensemble, qu'il y a un soutien légèrement plus fort pour la production d'hydrogène vert, informé par la croyance que l'hydrogène bleu est une technologie remplaçable, qu'elle sera en conflit avec la production d'électricité renouvelable et qu'elle aura des impacts environnementaux négatifs. La recherche souligne l'importance pour les chercheurs et l'industrie de montrer que l'hydrogène bleu est une option viable à long terme qui complétera, sans entrer en conflit avec, la production d'électricité renouvelable. De plus, les résultats suggèrent que les projets d'hydrogène bleu gagneront un soutien plus fort s'ils peuvent démontrer des impacts environnementaux locaux minimaux et des émissions de carbone limitées.