Une méta-analyse de la réponse de la matière organique du sol aux pratiques de gestion des sols : Une approche pour évaluer les indicateurs de conservation

Une meilleure compréhension des influences des pratiques de gestion sur les propriétés du sol et la fonction des écosystèmes associée est nécessaire pour améliorer les outils utilisés pour administrer les programmes de conservation aux États-Unis. Cette étude a utilisé la méta-analyse pour évaluer l'influence des systèmes de culture (conventionnels, de conservation avec un labour minimal, de conservation sans labour, et des systèmes biologiques) et des pratiques de gestion (fertilité en azote N et longueur de rotation) sur le carbone organique du sol (COS). Ces facteurs sont pris en compte par les outils qui évaluent la performance de la conservation et la fourniture de services écosystémiques. Nous avons également passé en revue la littérature pour déterminer si cette approche pouvait être appliquée à d'autres variables proxy (taux d'érosion, valeurs du facteur K d'érodibilité du sol, phosphore P disponible et protoxyde d'azote N2O). L'exploration de données a été utilisée pour remplir une base de données avec des variables représentant les pratiques utilisées par l'outil de mesure de conservation du Service de conservation des ressources naturelles (CMT) pour déterminer l'éligibilité au programme de stewardship de la conservation. Les données recueillies à partir de 55 études évaluées par des pairs ont été catégorisées en fonction de la profondeur d'échantillonnage (0 à 10, 0 à 15, 0 à 20 et 0 à 30 cm, 0 à 3.9, 0 à 5.9, 0 à 7.8 et 0 à 11.8 po). L'ampleur de l'effet estimé par la méta-analyse a ensuite été comparée aux scores attribués aux pratiques dans le module de qualité du sol du CMT. La méta-analyse des données de la profondeur de 0 à 20 cm (0 à 7.8 po) a suggéré que les taux d'accumulation de COS étaient similaires dans les systèmes biologiques utilisant des rotations de cultures diversifiées et les systèmes de conservation utilisant des sources de fertilité inorganiques, augmentant le COS de 9 % par rapport au témoin conventionnel. Dans les comparaisons à la profondeur de 0 à 30 cm (0 à 11.8 po), les résultats des systèmes de conservation utilisant le non-labour et des systèmes biologiques ont divergé, les systèmes de conservation reposant sur le non-labour ne produisant aucun gain tandis que les systèmes biologiques ont produit une augmentation de 29 % du COS. Bien que l'utilisation d'amendements organiques augmente généralement le COS, l'ampleur de l'effet était plus modeste que celle suggérée par le poids actuel du CMT. De plus, nos résultats ont suggéré que la qualité du fumier, qui n'est pas différenciée dans le CMT, influence l'ampleur de l'effet et que l'ajout de fumier humide peut diminuer le COS. Une comparaison de la longueur de la rotation a montré que les systèmes de culture avec des rotations de 3 ans ou plus étaient mieux à même d'augmenter le COS que les rotations plus courtes. Ces résultats ont suggéré que le CMT classe généralement les pratiques de manière appropriée et montre comment la méta-analyse pourrait être utilisée pour ajuster les crédits accordés pour l'utilisation de pratiques de non-labour ou de différentes sources de fertilité.