Key points are not available for this paper at this time.
Ce document de position propose un modèle pour l'intégration systématique des interventions de psychologie positive (IPP) dans les soins de santé mentale. D'une part, les IPP peuvent contribuer à la diminution des processus dysfonctionnels sous-jacents aux troubles mentaux. Cette preuve est au cœur des nouveaux domaines de la psychologie clinique positive et de la psychiatrie positive. D'autre part, un nombre croissant d'études démontre que la santé mentale n'est pas simplement l'absence de maladie mentale. Le bien-être mental représente une dimension liée, mais séparée, de la santé mentale. Le bien-être mental réduit le risque d'incidence future de troubles mentaux et est hautement valorisé par les personnes recevant un traitement psychologique en tant qu'aspect important de la récupération personnelle complète et de la croissance personnelle. Cela fait du bien-être mental un résultat vital des soins de santé mentale. Les IPP peuvent directement augmenter le bien-être mental. Le modèle de santé mentale durable est présenté en intégrant la science de la psychologie positive et du bien-être mental dans les soins de santé mentale. Ce modèle heuristique peut guider à la fois les praticiens et les chercheurs dans le développement, la mise en œuvre et l'évaluation d'une approche de traitement plus équilibrée, à la fois axée sur les plaintes et sur les forces. Le rôle des interventions de gratitude est discuté comme un exemple d'application du modèle. De plus, trois modalités potentielles pour la mise en œuvre des IPP en tant que psychothérapie positive dans le traitement sont : la psychothérapie positive en tant que traitement primaire, comme traitement combinatoire, et comme intervention pour la récupération personnelle des personnes souffrant de troubles mentaux graves ou persistants. Enfin, nous soutenons que des études longitudinales sont nécessaires pour étayer le modèle et les processus impliqués.
Bohlmeijer et al. (Jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: