Key points are not available for this paper at this time.
Résumé. Nous présentons l'inventaire des incendies du National Center for Atmospheric Research (NCAR) version 2.5 (FINNv2.5), un inventaire des émissions d'incendies qui fournit des émissions de gaz traces et d'aérosols disponibles publiquement pour diverses applications, y compris leur utilisation dans la modélisation de la chimie atmosphérique mondiale et régionale. FINNv2.5 comprend de nombreuses mises à jour du cadre FINN version 1 pour mieux représenter la surface brûlée, la végétation brûlée et les produits chimiques émis. Les changements majeurs incluent l'utilisation de détections d'incendies actifs provenant du Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) à une résolution spatiale de 375 m, ce qui permet d'inclure des incendies plus petits dans le traitement des émissions. Le calcul de la surface brûlée a été mis à jour de manière à utiliser une approche plus rigoureuse pour agréger les détections d'incendie, ce qui tient mieux compte des grands incendies et permet d'utiliser plusieurs produits satellitaires simultanément pour les estimations des émissions. La caractérisation des combustibles et les facteurs d'émission ont également été actualisés dans FINNv2.5. Les émissions quotidiennes d'incendie pour de nombreux gaz traces et aérosols sont déterminées pour 2002–2019 (détections d'incendie MODIS uniquement) et 2012–2019 (détections d'incendie MODIS + VIIRS). Les émissions de gaz organiques non méthaniques sont allouées aux espèces de plusieurs mécanismes chimiques couramment utilisés. Nous comparons les émissions de FINNv2.5 avec d'autres inventaires d'émissions d'incendies largement utilisés. Les performances des émissions de FINNv2.5 comme entrées dans un modèle de transport chimique sont évaluées avec des observations par satellite. Les incertitudes dans les estimations des émissions subsistent, en particulier en Afrique et en Amérique du Sud pendant août-octobre et en Asie du Sud-Est et équatoriale en mars et avril. Des recommandations pour l'évaluation et l'utilisation futures sont données.
Wiedinmyer et al. (Mercredi) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: