Key points are not available for this paper at this time.
Les bâtiments sont exposés à de multiples dangers naturels tout au long de leur durée de service. L'analyse et la conception multirisque des structures de bâtiment sont devenues un point chaud de recherche dans le monde entier. Pour ces structures, le séisme et le collapsus progressif sont deux des dangers les plus fréquemment rencontrés. Cependant, peu de recherches ont été menées pour examiner les effets des conceptions de collapsus sismique et progressif sur la résistance des bâtiments face à des dangers multiples. Dans cette étude, une série de structures en béton armé (RC) à six étages est considérée, et leurs conceptions de collapsus sismique et progressif sont réalisées indépendamment selon les codes de conception correspondants. Des courbes de fragilité sont utilisées pour évaluer la résistance au séisme et au collapsus progressif. Les interactions entre les deux conceptions sont discutées en analysant les courbes de fragilité et les modes d'effondrement. Les résultats montrent que la conception de collapsus progressif de la structure RC peut conduire à un mode d'échec indésirable (c'est-à-dire une poutre forte - une colonne faible) lors des séismes, ce qui indique qu'une redéfinition sismique est nécessaire après la conception du collapsus progressif. Il convient de noter que l'utilisation séquentielle de différents codes de conception pour une structure peut entraîner des déchets matériels tout en offrant une performance structurelle suboptimale. Par conséquent, une méthode de conception en tenant compte individuellement de différents dangers est inappropriée pour la prévention et l'atténuation des multirisques des structures de bâtiment. Une méthode de conception complète et intégrée pour les multirisques est donc d'une grande nécessité. Les résultats de cette étude poseront les bases pour une future analyse et une conception multirisque des structures de bâtiment.
Lin et al. (Jeudi,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: