Key points are not available for this paper at this time.
La stratégie récemment publiée de la ferme à la table de l'Union européenne fixe, pour la première fois, des objectifs de réduction des pesticides au niveau de l'UE : une réduction de 50 % de l'utilisation globale et du risque des pesticides chimiques et une réduction de 50 % de l'utilisation des pesticides les plus dangereux. Cependant, peu d'orientations sont fournies sur la façon d'atteindre ces objectifs. Dans cette étude, nous avons compilé les caractéristiques de toutes les 230 substances actives approuvées par l'UE, synthétiques, utilisées en plein champ comme herbicides, fongicides et insecticides, et exploré le potentiel de sept scénarios de réduction de l'utilisation des pesticides inspirés de la stratégie de la ferme à la table pour atteindre les objectifs de réduction de 50 %. Les scénarios de réduction des pesticides étaient basés sur les taux d'application recommandés des substances actives, le type de pesticide, la persistance dans le sol, la présence sur la liste des candidats à la substitution et le danger pour les humains et les écosystèmes. Toutes les 230 substances actives ont été trouvées pour causer des effets négatifs sur les humains ou les écosystèmes selon les niveaux d'exposition. Cela est observé malgré les profils de danger incomplets de plusieurs substances actives. Des situations de 'pas de données disponibles' sont souvent observées pour les mêmes paramètres et organismes spécifiques. Les résultats des scénarios indiquent que seules des restrictions sévères sur l'utilisation des pesticides, telles que l'autorisation uniquement de substances à faible danger, aboutiront aux réductions ciblées de 50 % de l'utilisation et du risque. Plus de la moitié des 230 substances actives considérées sont des substances les plus utilisées ou les plus dangereuses, cependant, les actions de réduction dépendent des domaines prioritaires et des plans d'action de l'UE encore à définir, également pour d'autres stratégies récentes et connexes. Les implications plus larges des scénarios (sur la productivité, la biodiversité ou l'économie) et la réponse des agriculteurs aux restrictions d'utilisation des pesticides devraient être explorées dans ces plans pour définir des actions efficaces. Nos résultats soulignent la nécessité d'une réévaluation des substances actives approuvées et de leurs utilisations représentatives, ainsi que l'appel à un accès ouvert aux données spécifiques à l'utilisation des substances actives, des cultures et des régions pour affiner les scénarios et évaluer les réductions efficaces.
Silva et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.