Le Modèle de Croyance en Santé Appliqué à l'Hésitation Vis-à-Vis du Vaccin COVID-19 : Une Revue Systématique

Cette étude analyse systématiquement les recherches qui ont utilisé le Modèle de Croyance en Santé (MCS) comme base théorique pour examiner l'influence des constructions du MCS sur l'hésitation vis-à-vis du vaccin COVID-19. Suivant les directives PRISMA, PubMed, Web of Science, Google Scholar et Scopus ont été recherchés pour des études quantitatives. Seize études avec 30 242 participants ont satisfait aux critères d'inclusion. La prévalence de l'hésitation vis-à-vis du vaccin COVID-19 était de 33,23 % (IC à 95 % 24,71-41,39 %). Les barrières perçues et les bénéfices perçus étaient les constructions du MCS les plus courantes significativement associées à l'hésitation vaccinale. Alors que les bénéfices perçus étaient inversement associés, une association positive a été trouvée entre les barrières perçues et l'hésitation vis-à-vis du vaccin. D'autres constructions du MCS qui étaient fréquemment examinées et inversement associées étaient la susceptibilité perçue, les signaux à l'action, la gravité perçue et l'auto-efficacité. Le facteur modificateur du MCS le plus courant qui était directement associé à l'hésitation vis-à-vis du vaccin COVID-19 était le genre, suivi de l'éducation, de l'âge, des localisations géographiques, de la profession, des revenus, de l'emploi, de l'état civil, de la race et de l'ethnicité ; cependant, quelques études rapportent des résultats inconsistants. D'autres variables modifiantes qui ont influencé l'hésitation vaccinale étaient la connaissance du COVID-19, le diagnostic antérieur de COVID-19, l'historique de vaccination contre la grippe, la religion, la nationalité et l'affiliation politique. Les résultats montrent que le MCS est utile pour prédire l'hésitation vis-à-vis du vaccin COVID-19.