Key points are not available for this paper at this time.
Dans la lutte contre la propagation du COVID-19, les mesures drastiques prises par les gouvernements du monde entier démontrent un compromis entre la santé publique et les principes démocratiques fondamentaux. Pourtant, ce comportement n'est pas cohérent à travers les démocraties, ce qui motive ce document à examiner pourquoi certaines démocraties étaient prêtes à restreindre les libertés individuelles et à concentrer le pouvoir plus que d'autres lors de la première vague de la pandémie. En créant deux indices pour mesurer le degré d'interférence des politiques COVID-19 avec ces principes démocratiques dans 34 pays européens, les analyses montrent que la grande variation ne peut pas être expliquée uniquement par des facteurs liés à la pandémie. Il est soutenu que la forte protection des principes démocratiques déjà établis en temps 'normal' rend les gouvernements plus réticents à opter pour des politiques restrictives. En soulignant comment les différences dans les réponses politiques sont attribuées aux dispositions garantissant les libertés individuelles, ce document contribue à une meilleure compréhension de la manière dont les démocraties gèrent le dilemme démocratique en temps de crise.
Engler et al. (Tue,) ont étudié cette question.