Key points are not available for this paper at this time.
Prévenir la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans les établissements correctionnels et de détention* peut être difficile en raison de l'hébergement à forte densité de population, de l'accès varié aux installations et fournitures d'hygiène, et de l'espace limité pour l'isolement et la quarantaine (1). Les populations incarcérées et détenues présentent une forte prévalence de maladies chroniques, augmentant leur risque de maladie sévère liée au COVID-19 et rendant la détection précoce critique (2,3). Les établissements correctionnels et de détention ne sont pas des systèmes fermés; le SARS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, peut être transmis vers et depuis la communauté environnante à travers les mouvements des membres du personnel et des visiteurs ainsi que l'entrée, le transfert et la libération des personnes incarcérées et détenues (1). Pour mieux comprendre la prévalence du SARS-CoV-2 dans ces contextes, les CDC ont demandé des données à 15 juridictions décrivant les résultats des événements de tests de masse parmi les personnes incarcérées et détenues et les cas identifiés par le biais de tests antérieurs basés sur les symptômes. Six juridictions ont rapporté une prévalence du SARS-CoV-2 de 0%-86,8% (médiane = 29,3%) lors d'événements de tests de masse dans 16 établissements pour adultes. Avant les tests de masse, 15 des 16 établissements avaient identifié au moins un cas de COVID-19 parmi les personnes incarcérées ou détenues à l'aide de tests basés sur les symptômes, et les tests de masse ont augmenté le nombre total de cas connus de 642 à 8 239. La surveillance des cas à partir de tests basés sur les symptômes a probablement sous-estimé la prévalence du SARS-CoV-2 dans les établissements correctionnels et de détention. Les tests à large échelle peuvent fournir une évaluation plus précise de la prévalence et générer des données pour aider à contrôler la transmission (4).
Hagan et al. (jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: