Échecs empiriques de l'affirmation selon laquelle les personnes autistes manquent d'une théorie de l'esprit.

L'affirmation selon laquelle les personnes autistes manquent d'une théorie de l'esprit - qu'elles ne comprennent pas que d'autres personnes ont un esprit ou qu'elles-mêmes ont un esprit - imprègne la psychologie. Cet article (a) examine les preuves empiriques qui ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle les personnes autistes sont particulièrement handicapées, encore moins que toutes les personnes autistes soient universellement handicapées, dans les tâches de théorie de l'esprit ; (b) met en lumière des résultats originaux qui n'ont pas pu être reproduits ; (c) documente de multiples instances où les différentes tâches de théorie de l'esprit ne parviennent pas à se relier les unes aux autres et ne tiennent pas compte des traits autistiques, de l'interaction sociale et de l'empathie ; (d) résume un large corpus de données, collectées par des chercheurs travaillant en dehors de la théorie de l'esprit, qui ne soutiennent pas les affirmations faites par des chercheurs travaillant dans le cadre de la théorie de l'esprit ; et (e) conclut que l'affirmation selon laquelle les personnes autistes manquent d'une théorie de l'esprit est empiriquement discutable et socialement nuisible.