Qu'est-ce qui explique les clivages politiques locaux ? Examen des préférences politiques des fonctionnaires publics au niveau municipal

Résumé Objectif Une littérature croissante soutient que les enjeux nationaux et le partisanat structurent le conflit au niveau local aux États-Unis. Cet argument contraste vivement avec la vision traditionnelle de la politique locale comme fondamentalement non partisane et non idéologique. Nous reconsidérons ces arguments divergents. Méthodes Nous utilisons une enquête à grande échelle auprès de fonctionnaires municipaux pour examiner les préférences des élites sur une série de compromis politiques. Nous identifions des dimensions latentes qui sous-tendent les préférences des élites à travers les villes et sur une échelle commune. Nous examinons les corrélats de ces dimensions, y compris la démographie au niveau individuel et municipal et le soutien électoral des groupes de constituants. Résultats Nos résultats démontrent que les préférences des élites en politique locale—contrairement à la politique nationale—sont multidimensionnelles, avec deux clivages sous-jacents : l'un basé sur le partisanat, l'autre une orientation marché dans la fourniture de services locaux. Ces dimensions latentes s'alignent sur des indicateurs de soutien des groupes de constituants, suggérant que chaque dimension reflète des caractéristiques significatives du conflit dans la politique électorale locale. Conclusions Ces résultats suggèrent que la politique locale n'est pas entièrement structurée par la politique partisane au niveau national. Les futures recherches devraient viser à mesurer et à comprendre le conflit local selon les dimensions partisanes et d'orientation marché.