Réaction du bahiagrass et perte d'azote provenant de sources sélectionnées d'engrais azotés

Résumé Le coût croissant des engrais commerciaux et les problèmes environnementaux associés à une gestion inadéquate de la fertilisation ont poussé à réexaminer les sources commerciales d'azote qui peuvent efficacement fournir de l'azote aux pâturages tout en minimisant les pertes d'azote. Cette étude de 3 ans a évalué les effets de sources d'azote sélectionnées sur les réponses du bahiagrass (Paspalum notatum Flügge), les propriétés du sol et les pertes d'azote. Les traitements consistaient en une combinaison factorielle de 6 sources d'azote (i) nitrate d'ammonium (AN), (ii) sulfate d'ammonium (AS), (iii) urée (U), (iv) urée traitée avec Agrotain (U + Agrotain), (v) SuperU et (vi) nitrate de sulfate d'ammonium et 3 niveaux d'azote (0, 60 ou 120 kg ha −1 an −1), répétés trois fois. Le rendement en matière sèche du bahiagrass (DMY), la concentration en protéines brutes (CP), l'absorption et la récupération de l'azote n'ont pas été affectés par la source d'azote, à l'exception de l'AN qui a entraîné une réduction du DMY en 2010 par rapport aux autres sources. Le DMY du bahiagrass, la concentration en CP, l'absorption et la récupération de l'azote ont augmenté linéairement à mesure que les niveaux d'azote augmentaient. La fertilisation azotée n'a montré aucun effet sur le pH du sol ou l'accumulation d'azote dans le sol. Les concentrations d'azote dans l'eau du sol des traitements fertilisés avec de l'azote étaient similaires à celles des parcelles de contrôle, indiquant qu'il n'y avait pas de menace pour l'environnement. Aux niveaux d'azote évalués dans cette étude, le choix de la source d'azote devrait être basé sur le coût de l'engrais.