Key points are not available for this paper at this time.
L'analyse d'image est maintenant régulièrement utilisée comme un outil en pathologie toxicologique pour aider à quantifier les points de terminaison d'efficacité et de sécurité. Elle est considérée comme une technique efficace et sensible pour générer des données numériques qui peuvent être facilement interrogées pour une évaluation statistique. En revanche, l'évaluation pathologique semiquantitative traditionnelle est parfois jugée moins précise en raison des limitations des systèmes d'évaluation employés et des variations quotidiennes souvent notées entre pathologistes. Nous avons donc décidé de générer un protocole de coloration histochimique et d'analyse d'image optimisé pour comparer la précision de l'évaluation semiquantitative avec l'analyse d'image informatisée. Pour ce faire, nous décrivons un protocole standardisé de coloration et d'analyse d'image qui élimine ou minimise autant de sources d'erreur que possible. Les résultats de cette expérience démontrent que malgré des variations constantes dans l'évaluation entre deux pathologistes indépendants, une corrélation avec des données d'analyse d'image de 0,91 à 0,95 (test de Rho de Spearman) a été atteinte. Ces données indiquent que l'analyse d'image ou l'évaluation semiquantitative traditionnelle peuvent générer des données précises. En conséquence, il semble qu'il soit également sûr d'employer l'une ou l'autre méthode selon la complexité et la praticité de la tâche à accomplir, à condition que les conditions expérimentales soient rigoureusement optimisées et strictement respectées.
Hall et al. (Fri,) ont étudié cette question.