Signaux d'élite et biais médiatique dans les campagnes présidentielles

La perception publique d'un média d'information biaisé, en particulier d'un média biaisé dans une direction libérale, a augmenté au cours des 3 dernières élections présidentielles. Pour examiner ce qui pourrait influencer cette opinion publique, les auteurs analysent les changements dans la perception publique du biais médiatique, la couverture de presse sur le sujet du biais médiatique, et l'équilibre dans la couverture des candidats présidentiels—tout cela pendant les élections présidentielles de 1988, 1992 et 1996. Leurs résultats suggèrent que l'augmentation de la perception publique selon laquelle les médias d'information sont biaisés à gauche n'est pas le résultat d'un biais dans la couverture médiatique des candidats, mais plutôt due à une autocommunication médiatique croissante qui se concentre sur le sujet général du biais dans le contenu de l'information. De plus, les revendications accrues de biais médiatique proviennent principalement d'élites conservatrices qui ont proclamé un biais libéral considéré comme englobant l'ensemble de l'industrie médiatique.